Класс каждого показателя устанавливается путем сопоставления фактического значения коэффициента с его нормативным уровнем. Нормативные уровни разрабатываются каждым банком на базе накопленной статической информации о фактическом значении коэффициентов кредитоспособности по обслуживаемой клиентуре и мировых стандартов.
Рейтинг в балах (в приведенном примере 190 и 270) позволяет определить в первом приближении класс кредитоспособности заемщиков:
I
класс – 100 – 150 баллов
II
класс - 151 – 250 баллов
III
класс - 251 – 300 баллов.
Более точные значения о классе кредитоспособности делается с учетом дополнительных показателей.
№ |
Наименование клиента |
Рейтинг в баллах |
Дополнительные показатели |
Класс кредитоспособности | ||
ВЭД\ДС |
Долговые обязательства\Общий денеж ный поток |
Оценка руководителя в баллах | ||||
1 |
100 |
80% |
0,76 |
25 |
I | |
2 |
120 |
70% |
0,30 |
20 |
II | |
3 |
160 и более |
50% |
0,25 |
15 |
III |
Класс кредитоспособности клиента принимается банком во внимание при:
· разработке шкалы процентных ставок;
· определении условий кредитования в кредитном договоре;
· определении режима кредитования:
а) виды кредита;
б) формы ссудного счета;
в) срока кредита;
г) схемы погашения ссуды;
д) размеры и виды кредитной линии и т.д.;
· оценки качества ссуд, составляющих кредитный портфель;
· анализе финансовой устойчивости банка.
Вместе с тем необходимо еще раз обратить внимание на следующее. Коэффициенты представленного типа полезны, поскольку позволяют дать характеристики отдельных сторон деятельности заемщиков с помощью цифровых величин. Но нельзя также не видеть их ограниченности, так как они:
· отражают положение дел в прошлом, причем на основании данных об остатках;
· показывают лишь некоторые стороны деятельности предприятий – в основном лишь движение оборотных средств;
· не учитывают ни репутации заемщика (квалификация персонала, соблюдения договоров, платежной дисциплины и т.д.), ни особенностей и перспектив экономической конъюнктуры, в том числе инфляции, ни оценок выпускаемой и реализуемой продукции (технический уровень и другие параметры, наличие спроса, намечаемые изменения в составе и структуре продукции), ни перспектив капиталовложений.
В силу этого от применения данных коэффициентов не следует, конечно, отказываться, но также нельзя ограничиваться ими, поскольку они не полно характеризуют кредитоспособность заемщика. При этом едва ли целесообразно отдавать предпочтение кому-либо одному показателю (одной группе показателей). Очевидно, классифицировать заемщиков на те или иные классы предпочтительнее по совокупности всех групп коэффициентов.
Более того, в современных условиях в России, когда, как правило, денежные средства и краткосрочные финансовые вложения предприятий значительно ниже 10%, а материальные оборотные средства меньше 1\2 оборотных активов (за счет исключительно высокой дебиторской задолженности), установление нормативных показателей для коэффициентов кредитоспособности (платежеспособности) во многом стало проблематичным с точки зрения их практической значимости.